Новини для українців всього свту

Saturday, Oct. 16, 2021

Три версії викрадення в Молдові українського судді-втікача

Автор:

|

Квітень 24, 2021

|

Рубрика:

Три версії викрадення в Молдові українського судді-втікача
Микола Чаус

Свій перший закордонний візит у січні ц. р. Майя Санду, котра в листопаді минулого року перемогла на виборах президента Молдови проросійського Ігоря Додона, здійснила до України. А вже в квітні стосунки двох держав серйозно зіпсувалися. Причиною стала загадкова історія з викраденням у Кишиневі Миколи Чауса, скандального українського судді, котрий утік від карного переслідування до Молдови.

150 тис. USD у трилітрових слоїках
54-річний Микола Чаус був фігурантом безлічі скандалів, гучних звинувачень і кількох карних проваджень. Зокрема, під час Революції гідності тоді ще суддя Дніпровського районного суду Києва засуджував активістів Автомайдану за сфальсифікованими протоколами. Попри все суддя уникнув люстрації та продовжував залишатися на посаді, продовжуючи втрапляти в різноманітні скандали. Але скільки глечику по воду не ходити… 2016-го проти Чауса карну справу порушило Національне антикорупційне бюро України (НАБУ), чиї працівники відкопали на подвір’ї його будинку трилітрові скляні слоїки, в яких суддя заховав хабар у 150 тис. USD.
Верховна Рада тоді дозволила арешт судді, але той зник і його довелося оголосити в міжнародний розшук. Згодом стало відомо, що Чаус незаконно перетнув кордон із Молдовою, здався місцевим правоохоронцям і попросив політичного притулку. Однак у березні ц. р. йому в притулку остаточно відмовили, й мав розпочатися процес екстрадиції втікача до України. Але 3 квітня в центрі Кишинева троє невідомих запхали екссуддю до білого мікроавтобуса, і з того часу його ніхто не бачив.
За кілька днів після викрадення Павло Войку, міністр внутрішніх справ Молдови, заявив, що Чауса вивезли в Україну в багажнику автомобіля з дипломатичними номерами, яким користується Сергій Сметанюк, військовий аташе Посольства України в Молдові. А викрадення організували працівники Головного управління розвідки (ГУР) Міністерства оборони України. Міністерство закордонних справ Молдови зажадало від Києва зняти зі Сметанюка дипломатичний імунітет, а президентка Санду заявила, що «неприпустимо, щоб у Молдові зникали люди». Представники української влади офіційно заявили, що не мають жодного стосунку до викрадення.

Версія № 1: посадити Порошенка
Хворобливе бажання Володимира Зеленського за будь-яку ціну запроторити за ґрати свого попередника ні для кого не є таємницею. Водночас Миколу Чауса не раз звинувачували в тому, що він нібито допомагав Петру Порошенку розправлятися з політичними опонентами. Зокрема, в грудні 2015-го саме Чаус прийняв рішення про арешт Геннадія Корбана, близького соратника олігарха Ігоря Коломойського, котрий на той момент перетворився на лютого ворога п’ятого президента.
Ігор Петренко, експерт Міжнародного центру перспективних досліджень, вважає, що Чаус може багато розповісти про те, як буцімто відбувалося ручне регулювання суддівської системи за п. Порошенка. Крім цього, можлива поява судді-втікача в Україні вигідна НАБУ, яке дістане свідка для оформлення справи про перевищення службових повноважень колишнім керівництвом держави. «Якщо в інших кейсах по колишній владі це складно довести (зокрема, в кейсі введення Порошенком воєнного стану в листопаді 2018-го), то в цьому випадку є Чаус, він зацікавлений у власній безпеці, якщо піде на співпрацю зі слідством, то йому можуть це забезпечити… Навряд чи у нього є запаси, які дозволили б йому безтурботно жити десь, крім Молдови. Водночас люди Порошенка не зацікавлені в тому, щоб він давав свідчення, в яких зацікавлена теперішня влада», — розповів п. Петренко порталу «Апостроф».
Олексій Голобуцький, політичний технолог, вважає, що до викрадення екссудді має стосунок Зе-влада, і це зіпсувало взаємини Києва і Кишинева, і в результаті якого «засвітилися» працівники спецслужб. «Навряд чи провал розвідки був підлаштований якимись недоброзичливцями, найпростіша відповідь може бути і найправильнішою. Вона полягає в тому, що влада хотіла показати (не знаю, навіщо), як діють наші спецслужби, перебити «ваґнерівський» кейс (провал у серпні 2020-го спецоперації зі затримання бойовиків російської приватної військової компанії «Ваґнер», що нібито стався через витік інформації від керівництва Офісу президента України. — Ред.), але, як завжди, виконання схибило, а тепер вони не знають, як з цієї ситуації викрутитися», — каже він.
Тут важливо наголосити, що існує непідтверджена версія, нібито втекти до Молдови 2016-го Чаусу допоміг Василь Бурба, тодішній начальник ГУР, котрий виконував вказівку Порошенка. Той самий Бурба в серпні 2020-го, після провалу «ваґнерівської» спецоперації, вимагав перевірити на поліграфі на предмет витоку інформації Андрія Єрмака, главу ОПУ, після чого його негайно звільнили з посади.
Юрій Бутусов, головний редактор порталу «Цензор.НЕТ», вважає, що метою викрадення Чауса є спроба якимось чином встановити причетність до вивезення судді за кордон ексначальника ГУР. Нібито саме зараз, поки не вийшов фільм про «Ваґнерґейт», ОПУ шукає компромат на керівників проваленої спецоперації.
Цю версію підтримують і в партії п’ятого президента «Європейська солідарність» (ЄС). Так, Вікторія Сюмар, народна депутатка від ЄС, вважає, що найближчим часом варто очікувати появи свідчень Чауса, які використають для дискредитації Бурби та Порошенка. «Гадаю, найближчим часом ми побачимо якісь «свідчення Чауса». Поки що влада чекає, коли у Чауса зійдуть синці й коли можна буде зняти гіпс, аби вже не настільки зле все виглядало на телеекранах», — розповіла депутатка.

Версія № 2: підставити Зеленського
Водночас у НАБУ, яке власне й розслідує справу Чауса, дивуються: навіщо було його викрадати, адже після відмови в наданні притулку незабаром його і так передали б у руки українського правосуддя. Але тепер будь-які його свідчення буде неможливо використати в судовому процесі, адже вони вважатимуться отриманими в незаконний спосіб.
«Свідчення, надані незаконно викраденою особою (якщо ми визнаємо, що Чауса викрала українська держава), не можуть мати жодної юридичної сили. Який інтерес в української держави, враховуючи такі обставини, викрадати Чауса, навіть якщо ми визнаємо, що президент Зеленський хоче отримати від Чауса свідчення проти Порошенка?» — цитує «Радіо Свобода» Оазу Нантоя, члена слідчої комісії, створеної парламентом Молдови для розслідування викрадення.
«Можливо, відбулася багатоходова комбінація, щоб підставити команду Зеленського, яка спокійно могла почекати екстрадиції Чауса», — припустив політолог Андрій Золотарьов, керівник аналітичного центру «Третій сектор».

Версія № 3: рука Москви
Не варто забувати, що під боком розташована контрольована Російською Федерацією (РФ) самопроголошена Придністровська молдавська республіка, де знайшли притулок багато діячів режиму Януковича. Зокрема, саме сюди втік Дмитро Фучеджі, колишній полковник міліції, котрий керував діями проросійських терористів під час кривавих подій 2 травня 2014-го в Одесі.
«Складається враження, що політичні опоненти Майї Санду та російські куратори цілеспрямовано завели президентку Молдови в ситуацію, коли вона повинна або взяти на себе політичну відповідальність за викрадення, або зайняти жорстку позицію щодо України», — зазначив Марко Шевченко, посол України в Молдові.
«Українська сторона переконана, що ситуацію намагаються використати на свою користь сили, які не просто не зацікавлені у подальшому поглибленні українсько-молдовської співпраці, а й ставлять собі за мету зірвати позитивний для обох країн розвиток стосунків, зміцнення європейських перспектив України та Молдови», — додав Дмитро Кулеба, міністр закордонних справ України.
Як повідомляв «Міст», у Молдові викрали суддю-втікача Чауса.

Ігор Берчак

P. S. З часу викрадення Миколи Чауса минуло вже багато часу, але досі незрозуміло, де він перебуває і чи взагалі живий. Детективний трилер триває…

Гоп-ля
НАБУ відкрило карну справу проти Дениса Малюськи, міністра юстиції України, через підозру в можливому протиправному заволодінні підприємством. Як повідомила інформаційна аґенція «Українські новини», 19 лютого ц. р. директор підприємства «Нова паливна компанія» заявив у НАБУ, що глава Мін’юсту, його перший заступник та їхні підлеглі намагалися незаконно заволодіти майном підприємства та ще 19 суб’єктів господарювання. Тоді НАБУ не стало вносити дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак 11 березня заявник звернувся до суду зі скаргою. Вищий антикорупційний суд України зобов’язав НАБУ порушити карну справу проти п. Малюськи та розпочати досудове розслідування.

Підпис до фото:
Микола Чаус

About Author

Meest-Online

Comments are closed.

Leave A Reply