Посилках з США в Україну

Новини для українців всього свту

Tuesday, Dec. 12, 2017

Крим хотіли віддати в оренду

Автор:

|

Лютий 23, 2017

|

Рубрика:

Крим хотіли віддати в оренду

Видання The New York Times повідомило про передачу Майклу Флінну, тепер уже екс-раднику президента Трампа, несподіваних пропозицій щодо миру між Україною та Російською Федерацією. Також пропонувалося зняття санкцій з РФ. Ця ініціатива передбачала виведення російських військ зі сходу України та проведення всеукраїнського референдуму, на який винесуть питання про здачу Криму в оренду Росії на 50 або 100 років.

«План Артеменка»
Пропозицію зробив Андрій Артеменко, депутат парламенту від фракції Радикальної партії України (РПУ). Також він начебто надав докази корупційної діяльності Петра Порошенка з переліком назв компаній і номерів банківських переказів. На думку депутата, це мало б допомогти змістити Президента України з посади і привести до влади в Києві новий уряд, не так вороже налаштований до РФ.
У підготовці плану зняття санкцій із РФ і його передачі в Білий дім, за інформацією газети, брали участь Майкл Коен, особистий адвокат п. Трампа, до речі, одружений із українкою, та Фелікс Сатер, американський бізнесмен російського походження і колишній радник п. Трампа. Також, пише видання, до цього плану доклав руку і Пол Манафорт, колишній глава виборчого штабу президента США.
На початку лютого ц. р. п. Коен залишив пакет із «планом Артеменка» в кабінеті п. Флінна. Однак останній не встиг із ним ознайомитися, оскільки на вимогу президента США змушений був подати у відставку, пише The New York Times.
Своєю чергою, Артур Герасимов, представник Президента України у Верховній Раді, заявив, що до так званого плану Артеменка причетний Кремль. А депутат Сергій Лещенко додав, що «план Артеменка» є насправді планом соратників Януковича — Льовочкіна та Бойка, а також помічника Путіна — Суркова. «Артеменко ж виконав роль посильного, а в подальшому відіграватиме роль фронтмена», — написав п. Лещенко у Facebook.
Валерій Чалий, посол України в США, у коментарі газеті зазначив, що п. Артеменко не уповноважений представляти альтернативні плани мирного вреґулювання від імені держави. Можливість проведення референдуму про передачу Криму в оренду він назвав грубим порушенням Конституції України. Однак офіційна реакція Білого дому на цей план і досі не оприлюднена.
Відтак РПУ 20 лютого прийняла рішення виключити Андрія Артеменка зі складу парламентської фракції. Про це повідомив депутат Андрій Лозовий. «Ми будемо вимагати від нього скласти мандат, отриманий за списком РПУ», — написав він у Facebook. Інформацію про позбавлення п. Артеменка депутатського мандата підтвердив і Олег Ляшко, лідер фракції. «Ми звернулися до п. Артеменка з вимогою скласти депутатський мандат», — сказав він. Однак опальний депутат категорично відмовився це зробити.
А от Генеральна прокуратура України (ГПУ) порушила стосовно Андрія Артеменка карне провадження. Про це повідомив Юрій Луценко, очільник відомства. «Артеменко Андрій Вікторович, народний депутат 8-го скликання, виконуючи свої повноваження, перебуваючи в січні 2017 року за межами України, за попередньою змовою з керівництвом РФ учинив державну зраду, а саме: надав іноземній державі (Російській Федерації) допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, яка виразилася у закликах до передачі в довготермінову оренду території Автономної Республіки Крим, яка, відповідно до Конституції, є невід’ємною частиною держави, що може сприяти леґітимізації тимчасово окупованого півострова», — йдеться у фабулі карної справи.
Рефат Чубаров, голова Меджлісу кримськотатарського народу та народний депутат України, заявив, що ГПУ має ініціювати зняття з Андрія Артеменка недоторканності. За словами лідера кримських татар, «план Артеменка» неприйнятний ні для держави, ні для кримськотатарського народу». «Ці пропозиції цинічні, вони іґнорують державу Україну й інтереси корінного народу Криму», — наголосив він.
Цьому передувала несподівана заяву Дональда Трампа про те, що Путіну таки доведеться повернути Україні окупований Крим. Москва ж переконувала, що «свою» територію ні з ким не обговорює, а сенатор-республіканець Джон Мак-Кейн навіть закликав нового президента США надати Україні летальну зброю.

Через Флінна
Шон Спайсер, прес-секретар глави США, неабияк здивував політикум своєю заявою. Розповідаючи на прес-конференції про відставку Майкла Флінна, радника Дональда Трампа з питань національної безпеки, звинуваченого у зв’язках із російськими спецслужбами, речник зауважив: «Іронія цієї ситуації полягає в тому, що президент діяв жорстко стосовно Російської Федерації (РФ). Він продовжує порушувати питання Криму, який попередня адміністрація дозволила Росії захопити».
«Ніккі Гейлі, посол США в Організації Об’єднаних Націй (ООН), призначена президентом, виступила перед Радою безпеки ООН у свій перший день і рішуче засудила російську окупацію Криму. Як тоді сказала дипломат, цитую: жахлива ситуація у східній Україні вимагає чіткого та рішучого засудження російських дій», — нагадав п. Спайсер. Дослівно ж вона твердила: «Крим є частиною України. Наші санкції, пов’язані з Кримом залишатимуться, поки РФ не поверне контроль над півостровом Україні».
Речник господаря Овального кабінету також пояснив: «Президент Трамп дав чітко зрозуміти, що він очікує від російського уряду деескалації насилля в Україні і повернення Криму». Але водночас Шон Спайсер запевнив: «Водночас він хоче і цілком очікує встановити дружні відносини з РФ, на відміну від попередніх президентів, щоб ми могли вирішити багато проблем, які постали перед світом, такі, як загроза терористичної організації «Ісламська держава» і тероризм».
Дмитро Гомон, політичний оглядач київського телеканалу Espreso.tv, зауважив: «Тобто можна одночасно вимагати повернути Крим Україні та сподіватися налагодити добрі відносини з Кремлем? Це свідчить, що якась стратегія щодо РФ у Білому домі відсутня, чи, принаймні, про неї ще не кажуть».
«До речі, сам Трамп пізніше також прокоментував питання анексії Криму Twitter. Він написав, що Крим «було взято Росією» за часів адміністрації Обами. «Чи не був Обама занадто м’який щодо Росії?», — ставить він риторичне питання. Це вже щось. Такі слова можна трактувати, як натяк на можливу жорстку реакцію на дії РФ. А, можливо й ні, бо поки що президент Трамп не виглядає як лідер, котрий дійшов до певних висновків», — зазначив журналіст.

«Не порушувалося»
Такої ж думки дотримуються й в Москві. Приміром, Леонід Слуцький, голова комітету Державної думи, нижньої палати російського парламенту, заспокоїв своїх співгромадян, що вони, за його словами, «не повинні драматизувати і думати про те, що передвиборча і поствиборча риторика має розбіжності».
Тим паче, що того ж дня, коли Дональд Трамп згадав Крим Twitter, журналісти поцікавилися в Дмитра Пєскова, прес-секретаря Путіна, про те, чи йшлося про анексований півострів у телефонній розмові президента РФ з президентом США. «Ні, не порушувалося, — запевнив речник. — Росія не обговорює питання, пов’язані зі своєю територією, зі закордонними партнерами».
Тим часом Пітер Залмаєв, директор нью-йоркської недержавної організації Eurasia Democracy Initiative, пояснює: «Вся низка останніх заяв Дональда Трампа та його команди щодо України є спробою «зберегти обличчя» у світлі відставки Майкла Флінна. Зараз для «збереження обличчя» треба робити реверанси у бік України та визнання її суверенітету».
А Олександр Баунов, російський політолог, голова міжнародного відділу московського Центру Карнеґі, вважає, що Дональду Трампу «трохи набридло, що його весь час звинувачують в угоді з дияволом», і що «перед зустріччю з Путіним йому потрібно продемонструвати повну незалежність, підкреслити, що зв’язок (з РФ. — Ред.) значною мірою надуманий, і він робить це всіма доступними йому засобами — Twitter, заяви прес-секретаря тощо».
Володимир Фесенко, голова київського Центру прикладних політичних досліджень «Пента», також звернув увагу на те, що жорстка заява щодо Криму «з’явилася на тлі й унаслідок скандалу з уже екс-радником Трампа з питань національної безпеки». Тому політолог вважає: «Заява Білого дому по Криму — спроба адміністрації Трампа трохи «з’їхати» з теми Флінна, показати, що вона налаштована критично до Росії через підтримку України».
Відтак, політолог констатував, що Україна «в цьому випадку — інструмент реагування на внутрішньополітичні проблеми президента США, тому спокушатися й одягати рожеві окуляри, мовляв, спроба медового місяця між Трампом і Путіним закінчилася повним провалом, не варто. «Трамп щиро хоче примиритися з Путіним. Він поводиться, як хлопчик, якому подобається дівчинка, тому смикає її за кіски», — вважає п. Фесенко.

«Подарунків Путіну не буде»
Тому київського Центру прикладних політичних досліджень «Пента» прогнозує: «Спроби навести мости з Путіним триватимуть. Просто це робитимуть не так швидко й явно, а дуже обережно. Щоб не виглядало, як поступки Путіну.
Щоправда, водночас, Володимир Фесенко заспокоїв: «Для України добре, що жодних подарунків Путіну від США не буде. Якщо і будуть домовленості, то в їхній рамках Москва має щось істотне зробити, щоб це було помітно американським засобам масової інформації, елітам і виборцям».
Політичний експерт Олександр Леонов також пов’язує вимогу п. Трампа повернути Крим Україні зі скандалом навколо п. Флінна, через яку президенту США зараз важливо дистанціюватися від Росії, щоб не було навіть мінімальних підозр, що в нього є якась зацікавленість щодо зближення з Кремлем. За словами п. Леонова, господарю Овального кабінету доведеться приймати рішення, виходячи з того, що будь-який його крок співпраці з РФ буде дуже прискіпливо й уважно розглядатися журналістами, бо фактично мова йде про зраду національних інтересів.
Свою чергою, Володимир Горбач, політичний аналітик київського Інституту Євроатлантичної співпраці, також зауважив, що, за його словами, «заява Білого дому була зроблена в контексті виправдальної прес-конференції з відставки Флінна». «Аргумент щодо Криму було використано для фактичного захисту позиції п. Трампа з метою відвести підозру від президента США в тому, що р. Флінн робив усе з його відома», — вважає експерт.
Але водночас п. Горбач зазначив: «З іншого боку, хід думок американської адміністрації не може не подобатися. Це означає, що у США створилася певна суспільна атмосфера неприйняття загравань Трампа з Путіним. І будь-який зв’язок із російськими розвідувальними органами чи таємні розмови з послом — все це не вітатиметься медіа, громадською думкою, Конґресом та американським істеблішментом».
«Співпраця Вашинґтона та Москви буде, хоча наразі і російська сторона, і американська розглядають можливість укладення якогось союзу для спільної протидії ісламському тероризму на Близькому Сході. Вони ще не позбулися ілюзій щодо спільної боротьби. Повної конфронтації ще не було, — переконаний Володимир Горбач.
Політолог Петро Олещук також вважає, що Дональд Трамп мав не меті позиціонувати себе заявою щодо Криму всередині США як «правильного американця», а не «агента Путіна». Журналісти київського телеканалу «1+1» також дійшли висновку, що заява американського лідера щодо Криму «скидається на спробу загасити черговий медіа-скандал із приводу того, що оточення республіканського кандидата під час виборчої кампанії порушило закон у контактах із РФ».
А от Борис Немировський, політичний оглядач київського «Телеканалу новин «24», дійшов такого висновку: «Загалом складається враження, що нова адміністрація Білого дому зі стартом своєї діяльності намагається «перекрити» своїх попередників бодай в одному — в різких заявах, спрямованих проти РФ. Щоправда, це, на жаль, поки що не привід для українців, аби вважати Трампа «нашим». Він — американський, і про це не слід забувати».

Ігор Голод

До теми
Олексій Чалий, один із лідерів кримських сепаратистів, розповів, що до анексії Криму РФ на півострові готувалися з 2004 року. «Ми вперше готувалися до перевороту у зв’язку з Помаранчевою революцією. Але юридично міцна база для наших дій могла з’явитися лише в разі, якщо б виник період беззаконня, коли не можна залишатися в рамках закону, якщо з тобою перестають розмовляти мовою закону. Цього не сталося. Наступний підходящий момент для захоплення влади у Севастополі був 2008-го. Коли кораблі Чорноморського флоту РФ після військової операції в Грузії поверталися на базу, Президент Ющенко начебто дав команду їх не пускати, і це було дуже близько до оголошення війни. Але не вийшло. Після того, як 2013 року всі фракції Верховної Ради погодили євроінтеграційні закони і вже йшло до підписання Угоди про асоціацію між Україною й Європейським Союзом (ЄС), п. Чалий написав звернення до народних депутатів і президента України, з вимогою відмовитися від створення асоціації з ЄС до проведення референдуму в реґіонах. Після того, як Янукович утік, Олексій Чалий почав готувати мітинґ, на якому його проголосили «народним мером» Севастополя.

About Author

Meest-Online

Comments are closed.

Leave A Reply

Loading...