Новини для українців всього свту

Tuesday, Jul. 16, 2019

Нова пастка для президента Зеленського

Автор:

|

Липень 10, 2019

|

Рубрика:

Нова пастка для президента Зеленського
Кремлівські пропаґандисти

У вечірньому прямому ефірі 7 липня одіозний російський пропагандист Дмитро Кисельов у своїй програмі «Вести недели» анонсував, що 12 липня державний телеканал «Россия 1», на якому він працює й який є одним із головних рупорів кремлівської україноненависницької пропаганди, та український NewsOne, що напряму пов’язаний з кумом Путіна Віктором Медведчуком, проведуть у прямому ефірі двогодинний телеміст під назвою «Надо поговорить», назвавши його «унікальним міжнародним проєктом». Щоправда, пропозиція протрималася лише до обіду наступного дня, коли керівництво NewsOne в результаті шаленого тиску з боку практично всіх без винятку політиків було змушене скасувати скандальний телеміст. Однак можна припустити, що певних результатів Кремль усе ж добився.

За два тижні — парламентські вибори
Цитувати українських політиків, думається, немає сенсу. Всі обурені, всі розлючені, спільна думка — пропозиція провести телеміст є складовою гібридної війни проти України. Хоча навряд чи президент Російської Федерації (РФ) розраховував на якусь іншу реакцію. Тож постає питання: навіщо було здіймати рейвах? Оскільки колишній підполковник КДБ нічого не робить просто так, спробуємо проаналізувати його ймовірні цілі.
Найочевидніша — додати перед парламентськими виборами 21 липня популярності партії «Опозиційна платформа — За життя» на чолі зі своїм кумом Медведчуком. Останній, як папуга, не втомлюється повторювати в т. ч. тезу про «відкритий діалог між народами України і РФ заради миру». Тепер він може сказати: «Я спробував, але мені не дали, однак щойно в нас буде фракція в парламенті, ми спробуємо знову».
«Цей телеміст, з якого боку не глянь — в інтересах Медведчука. Адже цей проєкт потрібен для електорального розгону рейтинґів його партії напередодні парламентських виборів. Адже такий діалог допоміг би представити кума Путіна як єдиного перемовника від Україні, єдиного політика, котрий здатен вирішити українське питання в РФ», — пише в своєму блозі на УНІАН Анатолій Октисюк, політичний аналітик, експерт аналітичного центру DemocracyHouse.
Так само вважає й Юрій Бутусов, редактор інтернет-видання «Цензор.Нет». «Телеміст був потрібен, щоб додати відсотків Медведчуку. Щоб змусити легковірних людей забути про винуватців загибелі тисяч українців, про російську окупацію Криму та Донбасу. Щоб підірвати волю до опору зсередини і примусити здатися», — запевнив він.

Гра на перспективу
Але кілька зайвих відсотків на виборах для кума (це якщо їх ще вдасться набрати) — занадто дрібна мета. Ще одна теза, яку наче за дорученням Кремля увесь час повторює Медведчук — необхідність прямих перемовин української влади з ватажками сепаратистських «республік» Донбасу. Знову ж таки, «заради миру». Кілька днів тому Путін запропонував такий варіант уже напряму Володимиру Зеленському. «Перемовини між Москвою та Києвом можливі після того, як глава України почне виконувати свої передвиборні обіцянки, в т. ч. зі встановленням прямих контактів із власними співвітчизниками на Донбасі, переставши називати їх сепаратистами», — заявив володар Кремля в інтерв’ю італійському виданню Corriere della Sera.
Й ось є тут цікавий момент. У своєму емоційному відеозверненні, опублікованому на сторінці Офісу президента України у Facebook, п. Зеленський заявив, зокрема, наступне: «Треба поговорити? Згоден, давайте поговоримо! Спершу, дорогі українці, з вами. Ви розумні люди і повинні на мить відключити емоції і трішки включити голови. Анонсований телеміст — це просто дешевий, але небезпечний піар-хід перед виборами, мета якого — знову поділити нас, нас із вами усіх українців на два табори. Хочу звернутися до президента РФ. Давайте обговоримо, чий Крим, і кого там немає на Донбасі. Компанію для розмови пропоную наступну: я, ви, президент США Дональд Трамп, прем’єр Великої Британії Тереза Мей, канцлер Німеччини Анґела Меркель, президент Франції Еммануель Макрон. Місце? Гадаю, Олександр Лукашенко зі задоволенням прийме нас із вами в Мінську».
Реакція Кремля виявилася несподіваною. Якщо раніше Дмитро Пєсков, прессекретар президента РФ, більшість заяв президента Зеленського коментував стандартно — «треба обдумати» — цього разу до цієї універсальної формули додалося ще й таке: «пропозиція президента України буде розглянута, адже він запропонував абсолютно інший формат перемовин».
Невідомо, хто писав текст звернення Володимира Зеленського, але вже зараз очевидно, що одночасно зібрати в Мінську чи деінде всіх перелічених ним світових лідерів абсолютно нереально. Тим більше, що США не входять до «нормандської четвірки» і підписів американських представників під мінськими домовленостями немає.
Таким чином президенту України на перспективу підкинули ніби то вигідний для нього, але насправді підступний варіант. Суть комбінації може бути приблизно такою. Якщо зібрати всіх нереально, можна спробувати зустрітися принаймні з Путіним, особливо якщо той пообіцяє, скажімо, звільнити полонених українських моряків. А передумовою такої зустрічі можуть стати нехай неофіційні, але перемовини якихось українських державних службовців середньої ланки з представниками окупаційної влади на Донбасі. В команді Зеленського це можуть пояснити необхідністю піти бодай на якісь поступки (а про їхню можливість він не раз заявляв у ході президентських перегонів), аби почати вирішувати проблему Донбасу та звільнення військовополонених на глобальному рівні.
Тим більше, що частина західних друзів України починає домовлятися з РФ уже за спиною Києва. Показовими є перемовини Путіна та Трампа 29 червня ц. р. під час саміту G20 в японському місті Осака, під час яких, зокрема, обговорювали й питання полонених українських моряків. При цьому, на відміну від попередніх років, жодних попередніх консультацій між Вашинґтоном і Києвом не було. Також слід пригадати нещодавнє рішення Парламентської асамблеї Ради Європи (ПАРЄ) повністю повернули російській делегації повноваження в цій організації.
«Те, що відбуватиметься поступовий дрейф у бік РФ, не сумніваюся. Адже з одного боку Москва витрачає на це величезні кошти і ресурси, а з іншого — Європа… Не скажу, що там втомилися від України, але за значним чином вони хочуть забути про цю проблему: якщо не на будь-яких умовах, то на таких, які все одно не відповідають національним інтересам України. Вони робитимуть усе, щоби пришвидшити мирний процес. Для нас же таке пришвидшення можливе тільки ціною втрати частини суверенітету», — пояснив аґенції «Укрінформ» політолог Ігор Рейтерович.
«Проблема насправді не у «нормандському майданчику», а в тому, що Володимира Зеленського не сприймають наразі ні п. Меркель, ні Путін, як рівноправного партнера. І причиною цього є не тільки відсутність досвіду, але й те, що в Україні триває перехідний період влади. І з цього, безумовно, користає не лише РФ, а й Європа, яка днями вустами Джузеппе Конте, прем’єр-міністра Італії, заявила про необхідність нормалізації взаємин із РФ, про співпрацю в питанні санкцій. І в цій ситуації, коли обереться новий український парламент, а також залежно від того, хто стане главою українського уряду, лише тоді стане зрозуміло, чи послабляться наші позиції на зовнішній арені, чи, навпаки, посиляться. Адже від прем’єр-міністра, уряду, міністра закордонних справ залежить дуже багато. А до того мусимо сказати відверто: на зовнішній арені в команди новообраного президента є серйозні проблеми», — зазначив Віталій Бала, директор Аґенції моделювання ситуацій.

Андрій Передерій

До теми
Кремль продовжує використовувати кожну нагоду скомпрометувати Україну інформаційними засобами. З особливою ретельністю відпрацьовують сумнівні ситуації, які виникають завдяки українським політикам, релігійним або громадським діячам. Почесний патріарх Православної церкви України (ПЦУ) Філарет дав інтерв’ю Ганні Афанасьєвій, працівниці пропаґадистського телеканалу «Росія 24». Сюжет під назвою «Нічого святого» був оприлюднений в Youtube, повідомляє «Громадське». Зокрема, Філарет розкритикував томос і діяльність ПЦУ. Крім цього, почесний патріарх також поскаржився й на главу ПЦУ. Філарет заявив, що Епіфаній і п’ятий президент України Порошенко його «обдурили». «Якби було поставлено питання про те, що я відстороняюся від управління Церквою, я б на такі умови не пішов», — стверджує Філарет. Патріарху також не подобається назва ПЦУ — на його думку, вона «не є незалежною». За його словами, назва мала бути «Українська православна церква». «Ця Церква має право служити лише на території України. За територію України — Європа, Америка, Канада, ця ж РФ, Австралія — це належить Константинопольському патріарху», — заявив Філарет. Патріарх також назвав причину, чому не він очолив ПЦУ. «Вони знають мене 50 років. Коли я ще представляв Російську православну церкву в Шамбезі. Знають мою позицію і мою твердість. Тому не хотіли мати зі мною справи, знаючи, що задумують такий томос», — наголосив Філарет.
Як писав «Міст», 20 червня ц.р. Філарет скликав у Києві «помісний собор», на якому заявив про поновлення діяльності Української православної церкви Київського патріархату (УПЦ КП), яку він очолював до грудня 2018-го, коли УПЦ КП офіційно увійшла до складу ПЦУ. Показово, що «собор» проігнорували всі архієреї ПЦУ, прибули лише двоє єпископів із РФ — митрополит Білгородський Іосаф і його вікарний єпископ Петро. У відповідь Синод ПЦУ 24 червня відсторонив патріарха Філарета від управління Київською єпархією, а всі прийняті на «помісному соборі» УПЦ КП рішення визнав недійсними. Однак за особливі заслуги в минулому почесного патріарха не стали виключати зі складу єпископату ПЦУ.

About Author

Meest-Online

Loading...